A exoneração de dois delegados que chefiavam investigações do Banco Master abriu uma nova crise na Polícia Federal. Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes deixaram funções de coordenação após terem elaborado relatórios sobre menções a ministros do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça encontradas no material apreendido com Daniel Vorcaro. A decisão foi tomada pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e produziu um racha interno e uma disputa de versões dentro da corporação.
Os documentos foram solicitados pelo presidente do STF, Edson Fachin, no mês passado, depois que ele assumiu a relatoria da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de irregularidades relacionadas ao Master. Antes disso, um relatório elaborado pela PF quando André Mendonça tinha a relatoria plena reuniu informações sobre cerca de 300 interlocuções atribuídas ao ministro Alexandre de Moraes e a Vorcaro, entre setembro e novembro do ano passado. O mesmo material citou um contrato de R$ 131 milhões entre o empresário e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
A elaboração desse material provocou embate entre integrantes do próprio STF. Moraes questionou a legalidade de iniciativas investigativas envolvendo ministros sem autorização do plenário e, em resposta, levantou questionamentos sobre a atuação de Mendonça na condução da operação, com base em informações de inteligência da PF. Depois de assumir a relatoria, Fachin pediu novos levantamentos sobre referências a integrantes da Corte no material relacionado a Vorcaro.
Segundo integrantes da cúpula da PF, a orientação era produzir documentos descritivos, sem avaliações sobre a conduta dos magistrados ou conclusões sobre responsabilidade criminal. Ainda de acordo com essa versão, os delegados teriam “extrapolado” o determinado, incluindo contextualizações, cruzamentos de dados e interpretações sobre possíveis interesses e relações entre alguns ministros e Vorcaro. A direção avaliou que essa abordagem poderia ser entendida como investigação sobre integrantes do Supremo, o que só pode ser feito com aval do plenário, e se preocupou com o risco de questionamentos sobre a legalidade dos documentos serem usados pela defesa dos investigados.
Um ponto que teria causado estranhamento na direção foi a escolha dos ministros citados. Os relatórios, que não foram enviados ao STF, mencionaram Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques, mas não incluíram Luiz Fux, André Mendonça e Gilmar Mendes, cujos nomes também apareceriam nas mensagens extraídas dos aparelhos de Vorcaro. A apuração também indicou que ao menos seis ministros chegaram a ser mencionados, direta ou indiretamente, mas nem todos apareceram nos primeiros relatórios.
Interlocutores próximos aos delegados afastados contestam essa versão. Para eles, a exoneração foi uma reação direta de Andrei Rodrigues à insatisfação com os documentos, e a substituição dos responsáveis pela coordenação, logo após a elaboração dos relatórios, representaria sinal de interferência em uma investigação sensível. Integrantes da PF também criticaram a decisão e atribuíram a saída à determinação de que os relatórios fossem refeitos. Segundo essas fontes, o trabalho está sendo reestruturado agora sob nova coordenação.
Fontes ouvidas sob reserva reconheceram que o conteúdo dos relatórios foi um dos fatores considerados nos afastamentos, mas mencionaram outras questões sem detalhá-las. A direção da PF não confirmou oficialmente que a exoneração tenha sido motivada pela insatisfação com os documentos. Diante da falta de esclarecimentos públicos, o Ministério da Justiça e Segurança Pública enviou ofício ao diretor-geral, na terça-feira (10), pedindo explicações sobre o que motivou a mudança na estrutura responsável pelas investigações e as razões para a saída dos dois delegados.
A crise também resultou em rompimento institucional entre Andrei Rodrigues e a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), à qual ele estava vinculado havia mais de duas décadas. O pedido de desfiliação foi formalizado poucos dias antes de a exoneração vir a público. A entidade, que reúne aproximadamente dois mil delegados da ativa e aposentados, havia criticado a retirada dos investigadores das funções de coordenação. O motivo oficial da desfiliação não foi informado, mas interlocutores do diretor apontaram divergências acumuladas com a atual direção da associação, como a ausência de manifestação contundente da entidade quando Mendonça determinou, em setembro, o afastamento preventivo de Rodrigues, decisão que foi anulada por Fachin. Também citaram a falta de manifestações da ADPF contra declarações de parlamentares da direita dirigidas a delegados envolvidos em investigações polêmicas. Pessoas próximas ao diretor-geral atribuem ainda a ruptura a divergências ideológicas, avaliando que a associação estaria dominada por um grupo identificado demais com a direita.
Na noite de terça-feira (10), a ADPF divulgou nota de repúdio ao afastamento e classificou o episódio como grave. A associação afirmou que as justificativas da direção da PF não esclarecem as circunstâncias das exonerações nem a determinação para refazer os relatórios, e defendeu que os delegados tenham independência técnico-jurídica para conduzir inquéritos. Para a entidade, a autonomia investigativa não pode depender da posição ou da influência das pessoas mencionadas nas apurações. A ADPF também associou a crise a um problema estrutural: a ausência de mandato fixo e de garantias institucionais para o diretor-geral, o que, na avaliação da entidade, deixa investigações sensíveis expostas a pressões políticas e administrativas.
A Transparência Internacional também se manifestou e afirmou que situações desse tipo precisam ser esclarecidas para afastar dúvidas sobre eventual proteção de pessoas submetidas a investigações. Até o momento, a direção da PF não detalhou publicamente os motivos das exonerações, e a crise segue em aberto dentro da corporação, enquanto o caso Master avança com os relatórios sobre ministros do STF sendo refeitos.
