O deputado federal Marco Feliciano apontou ideologia no Enem 2026 e afirmou que a prova, criada para selecionar os candidatos mais preparados, teria adotado interpretações alinhadas ao que ele chamou de « áulicos do saber ». Pastor e parlamentar pelo Estado de São Paulo, em seu quarto mandato consecutivo, Feliciano publicou a avaliação do exame e apontou exemplos de questões que, na sua visão, extrapolam o conteúdo esperado de um processo seletivo. Ele também comentou a repercussão do exame e as expectativas para o próximo dia de provas.
Um dos exemplos citados por Feliciano foi uma questão sobre o MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Segundo ele, o enunciado tratava do centro de formação do movimento e a alternativa apontada como correta afirmava que esses cursos ajudam a transformar a realidade fundiária do Brasil. Para o deputado, o tema foi abordado com um « romantismo burlesco », o que, em sua avaliação, compromete a neutralidade esperada de uma prova nacional. A crítica se soma a outras reclamações registradas após a aplicação do exame.
Feliciano também mencionou um infográfico do Ministério da Cultura sobre a Lei Rouanet que, segundo o texto, apareceu na prova. De acordo com o material citado, desde 1992 foram investidos R$ 49 bilhões por meio da lei, com retorno de R$ 1,59 para cada R$ 1 investido. Ao destacar o trecho, o parlamentar questionou o uso de dados de um órgão do governo em uma avaliação que, na sua visão, deveria tratar apenas de conteúdos escolares e de capacidade de interpretação. O tema da política cultural é um dos mais debatidos no Congresso e costuma gerar cobranças sobre transparência e uso de recursos públicos.
O tema da redação de 2026 foi « A valorização do SUS como direito universal », proposta que, para o deputado, reforça o viés da prova. Feliciano citou ainda um levantamento segundo o qual pelo menos 12 das 90 questões do exame faziam referência a órgãos do governo federal. Para ele, a concentração de menções a órgãos estatais em um exame de seleção chama atenção e levanta dúvidas sobre o critério de elaboração das questões. O número, segundo o próprio levantamento citado, representa parcela relevante da prova.
Além das críticas de Feliciano, o material reúne outras manifestações sobre o exame. Influenciadores acusaram o Enem de preconceito contra cristãos, e Malta acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) por causa de uma questão sobre cristianismo. Uma produtora rural criticou uma questão sobre o agronegócio, e a Escola Sem Partido foi à Justiça para tentar anular a redação. Os episódios indicam que a discussão sobre ideologia no Enem 2026 virou ponto de disputa entre diferentes setores da sociedade.
Feliciano afirmou que as provas do segundo dia do Enem, marcado para domingo (15), já estão elaboradas e expressou a expectativa de que o conteúdo não repita o que chamou de « achincalhe com a cultura dos estudantes ». O parlamentar pediu « bom senso » para os próximos exames do Enem e encerrou sua manifestação desejando bênçãos aos estudantes do país. Até a publicação desta matéria, o material analisado não trazia resposta oficial dos organizadores da prova às críticas apresentadas. Acompanhe outras coberturas no Sem Censura.
