O deputado federal Ubiratan Sanderson (PL-RS) apresentou nesta quarta-feira, 11, uma representação criminal à Procuradoria-Geral da República para apurar se Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, interferiu nas investigações do caso Banco Master. No ofício enviado ao procurador-geral Paulo Gonet, o parlamentar pediu a preservação dos relatórios originais que citam ministros do Supremo Tribunal Federal e a oitiva dos dois delegados que perderam as funções de chefia após coordenar a elaboração dos documentos.
O vice-líder da oposição na Câmara quer que a PGR esclareça se a reestruturação da corporação seguiu critérios administrativos ou se foi usada para afastar os responsáveis pelos relatórios e interferir em seu conteúdo. A representação levanta hipóteses de desvio de finalidade, abuso de autoridade, prevaricação e obstrução de investigação criminal. Ao mesmo tempo, o próprio deputado reconhece que a sequência dos fatos justifica uma apuração, mas não demonstra, por si só, a prática de crime.
Além dos documentos originais, Sanderson solicitou que a PGR preserve as versões posteriores dos relatórios, os registros de encaminhamento e o histórico de alterações. O objetivo, segundo a representação, é identificar quem teria ordenado mudanças no material, com qual justificativa e se houve orientação para suprimir informações ou modificar conclusões técnicas. O parlamentar também pediu acesso aos atos que embasaram a troca das chefias, além de mensagens funcionais, e-mails, despachos e atas de reuniões relacionadas ao caso.
O pedido abrange ainda a eventual participação de agentes políticos, autoridades públicas ou representantes de interesses privados nas decisões questionadas. Para o deputado, a apuração deve ir além da formalidade das exonerações e substituições. "A investigação pretendida deve, portanto, alcançar não apenas a formalidade dos atos de exoneração ou substituição, mas também sua motivação real, seu contexto e seus efeitos sobre a continuidade das investigações", escreveu.
Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes coordenaram a elaboração de relatórios com menções a Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques. O presidente do STF, Edson Fachin, havia solicitado um levantamento descritivo de todas as referências a integrantes da Corte encontradas na investigação do Banco Master. Segundo o material apurado, os relatórios foram protocolados internamente em 3 de novembro.
No dia seguinte, a direção da área de combate à corrupção teria determinado que os documentos fossem refeitos. Os delegados foram avisados da perda das chefias em 5 de novembro. Chama atenção que o intervalo entre a entrega dos relatórios, a ordem para reescrevê-los e a troca de comando tenha ocorrido em poucos dias, justamente no período em que a investigação do caso Banco Master envolve nomes do Supremo.
A Polícia Federal alegou que as trocas são atos de gestão interna e que não houve alteração nas equipes responsáveis pelos inquéritos em andamento. Já a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal repudiou a dispensa dos investigadores e apontou riscos à autonomia das investigações. Para o deputado, o caso exige explicações. "A Polícia Federal precisa ter independência para investigar, inclusive quando os fatos alcançam pessoas influentes ou autoridades públicas", afirmou Sanderson. "A sociedade tem o direito de conhecer os fundamentos dessas mudanças e de saber se houve alguma interferência indevida."
A iniciativa na PGR soma-se à cobrança feita no Senado sobre o caso Banco Master. Nesta quarta-feira, a Comissão de Segurança Pública aprovou convites a Andrei Rodrigues, ao ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e aos dois delegados afastados. A comissão também aprovou a presença de Edvandir Felix de Paiva, presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal, entidade que repudiou a dispensa dos investigadores. Ao todo, são cinco convocados para prestar esclarecimentos. Acompanhe mais notícias no Sem Censura.
Sanderson afirmou que a expectativa é de que a PGR apure os fatos com independência e rigor. Até o momento, a representação segue em análise pelo órgão, sem definição sobre eventuais providências, e o caso permanece sob acompanhamento de parlamentares das duas Casas do Congresso.
