A defesa de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, classificou como ilegal, arbitrária e política a manutenção da prisão de Daniel Vorcaro. A declaração foi feita em nota depois de a Procuradoria-Geral da República se manifestar, nesta quarta-feira, 11, contra a soltura do banqueiro. Segundo os advogados, o caso segue preso desde março e a defesa pretende recorrer às instâncias nacionais e internacionais.
Na nota, os advogados afirmaram que a PGR ignorou elementos que, na visão deles, enfraquecem as acusações de que Vorcaro comandava uma estrutura de intimidação e ameaças. A defesa ressalta que, depois de oito meses de investigação, a Polícia Federal não identificou vítimas ou atos de violência. Para os representantes do empresário, esse cenário deveria pesar contra a manutenção da custódia.
Os advogados também acusaram a Procuradoria de utilizar novos elementos para justificar a prisão. Entre eles estão um relatório parcial e o indiciamento de Vorcaro em investigações sobre operações financeiras ligadas ao Banco Master. A defesa sustenta que esses itens não bastam para embasar a medida, que, segundo ela, deveria ser revista.
A defesa lembrou que, em novembro de 2025, a Justiça revogou uma prisão anterior do empresário, relacionada às operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Naquele momento, a medida foi substituída por cautelares. Para os advogados, esse precedente reforça o argumento de que a situação atual não se sustenta do ponto de vista jurídico.
Ao tratar do caráter político da prisão, a defesa citou a referência da PGR à necessidade de transmitir à sociedade uma resposta rápida do sistema de Justiça. Para os advogados, esse trecho demonstra que a decisão estaria sendo influenciada pela repercussão do caso. Em seguida, afirmaram: "A liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública".
A Procuradoria-Geral da República sustenta que permanecem válidos os fundamentos da prisão de Daniel Vorcaro. O órgão cita valores ainda não recuperados e suspeitas de movimentações financeiras no exterior como motivos para manter a custódia. A Procuradoria também rejeitou as alegações de excesso de prazo apresentadas pela defesa, posição que deve ser analisada pelo Judiciário.
O embate entre defesa e PGR reacende o debate sobre o tempo de prisão preventiva em investigações complexas e sobre o equilíbrio entre a apuração de fatos financeiros e a manutenção da liberdade de investigados que ainda não foram condenados. Chama atenção que a defesa aponte ausência de vítimas identificadas após oito meses de apuração, enquanto a PGR fundamenta a medida em valores não recuperados e movimentações no exterior. São pontos que, na prática, deverão ser decididos pela Justiça.
Com a manifestação da PGR contra a soltura, o pedido segue para análise do Judiciário. Os advogados de Vorcaro informaram que vão continuar recorrendo nas instâncias nacionais e internacionais. Até o momento, não há decisão sobre a eventual libertação do empresário, que permanece preso desde março. Para acompanhar o andamento do caso, siga a cobertura desta página.
